Diary?::2006-11-29

01:02

• ワープロソフトの教育って必要ですか？

のコメント欄を読んで思ったことをつらつらと。

• CUI エディタでも、もうちっとましなインターフェースが有り得るよな。俺は全然 Emacs のインターフェースが洗練されてるとは思えないし。例えば指定行へのジャンプとか文字コードの切替えとか、始めてみたときはバカにしてるのかと思ったな。そういや今ではもう殆んど忘れちまったな (体に染み着く前に vi に移行した)
• 例えば Scribes の機能/インターフェースのうちいくつかは curses を使った CUI エディタでも実現できるでしょう。改善できないなんてことは有り得ないのに、その気配が微塵もないのだよな
• ただし、どうしても他のアプリケーションとの整合性という点で CUI エディタは不利。これはどうしようもない
• ssh でログインとかいうのは CUI がほぼ前提だからフェアな視点ではないよな
• GUI エディタと CUI エディタでは扱える解の範囲がそもそも違う。 GUI エディタは CUI エディタをインターフェースとして包含可能だが、その逆は不可能に近い困難 (もっとも、これはどっちかっつーとライブラリや OS レベルの問題かもしれんが)。なので、 GUI エディタ > CUI エディタという命題は成り立つといってもいいかな。まあ当り前っちゃ当り前か
• Emacs や vi 独特のダメな所は、それぞれプラグインや設定ファイルでごにょごにょやらないと使いものにならないところ。テキストエディタという普遍的なアプリケーションなんだから、カスタマイズ無しでそこそこ使いものにならないとお話にならないんじゃないかな
• ま、最大の問題は謎のキーバインドを覚えないとやってられないところだけどな。使いながら覚えるんじゃんくて、覚えてないと使いものにならないってのがたちの悪いところだ
• これはどっちかっつーとユーザの問題だけど、こういうバッドノウハウの塊のアプリケーションってはまるとカルト教団の信者になってしまうのだよな。俺も 4 年ほど vi 教 vim 派に入信してたからよくわかる
• 今 vi を使う場面といったら、やっぱサーバ上で作業するときかなあ。ただ、こういうリモート環境の操作に関してはもう少し解が広がってもいい気がする
• 何にせよ、いい加減 Emacs や vi に取って代わる CUI エディタが出て来てもいいような

21:31

職場で「自然言語よりもソースコードが浮かんできてこそプログラマ」と言ったら「廃人だ」と言われた。そうかなー。まあ廃人かどうかはともかく、自分が変態なのは認める。

どーでもいいけど、 CUI 性と GUI 性とでもいうべきものを考えてみたら、次のような感じになった (イメージ、ニュアンスの話なので正確な話ではない)

CUI 性

1 in 1 out

複数で連携する傾向

シーケンシャルアクセスあるいは対話的

狭く深く

最初から全部やらせる

試行錯誤はまず無理なのでマニュアル読め

語呂合わせ、連想

GUI 性

n in m out

単体で完結する傾向

ランダムアクセスあるいはイベント駆動

広く浅く

最初から全部やらせない

試行錯誤でなんとかなることもある

直観

だから CUI 性の強い GUI アプリは成り立つし、 CUI アプリでも GUI 性を持たせることは不可能ではないだろう。そしてどっちの性質を強く打ち出すかの決定が重要だ。例えばゲームは CUI 性が強く出る傾向にある。かと思えば、 CUI のテキストエディタも curses さえ使えば GUI 性が強くできる (ちなみに ed はどう見ても CUI 性が極めて強い)。

ちなみにこの言葉は最上さんの日記からの拝借。大元の意味にはあんまり近くないかも。

追記: 項目を一個ずつ追加。まだあるかも。