Diary?

2008-12-08
Mon

(21:12)

さて、今のプロジェクトでは不具合・仕様変更などの原因についての分析を当然ながらやっているのだが、こういうのをきちんと活用してるところってどのぐらいあるんだろうねえ(俺はピンポイント運用の鉄砲玉かつ独立愚連隊なので、今の現場に付いてはよくわからんが)。

例えば「担当の習熟不足」が突出して多い場合、実験的なプロジェクトならむしろ予想の範疇だろうけど、そうでない場合は人員のスキルミスマッチとか研修終えたばかりのペーペーばっかり集めたとか、そういう問題が疑われるわけだろ。「認識の食い違い」が多い場合には情報共有の仕組みの問題に問題有りというのが一番かな。

こういうのは本人の努力じゃどうにもならないというか、それ以前かつそれ以上な問題なわけだ。分析の結果問題点が予想できても、それを調査せずに「みなさん頑張りましょう」じゃ何もしてないのと一緒。

いや、どこの現場とはいわないけどさ。

(23:13)

相変わらず少年誌でやっていることが不思議ないかがわしさというか、今回のオチのアレは規制に引っかからないのか。まさかジャンプって乳首とかをもろに出さない限りは全部素通しなのか。

あとジェニュインの待ち受けるグリーンXに急襲をかけるあたりの仕掛けはこれまた相変わらずの手際の良さ。普通は主人公側が味方を欺きつつ敵に爆弾テロとかやらねえよな。ネウロが欲望ドリブンで目的のために手段を選ばないキャラクターなのが功を奏してる。

Creative Commons
この怪文書はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの元でライセンスされています。引用した文章など Kuwata Chikara に著作権のないものについては、それらの著作権保持者に帰属します。